Rechtsprechung
| VerfG Brandenburg, 21.01.2010 - VfGBbg 12/09 EA |
Zitiervorschläge
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 21. Januar 2010 - VfGBbg 12/09 EA (https://dejure.org/2010,24811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,24811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Begründung subjektiver Rechte des Einzelnen oder einer gesellschaftlichen Gruppe gegen den Staat auf Schutz der Kunst oder der Kulturdenkmäler aus Staatszielbestimmungen
Verfahrensgang
- VerfG Brandenburg, 28.05.2009 - VfGBbg 12/09
- VerfG Brandenburg, 21.01.2010 - VfGBbg 12/09 EA
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2010, 337
- NVwZ-RR 2010, Nr. 9, 337
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- VerfG Brandenburg, 14.12.2000 - VfGBbg 62/00
Rechtsschutzbedürfnis; Staatszielbestimmung
Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.01.2010 - VfGBbg 12/09
Vielmehr handelt es sich um Staatszielbestimmungen, d.h. um Verfassungsnormen, die dem Staat lediglich eine objektivrechtliche Verpflichtung auferlegen, sein Handeln (auch) an dem betreffenden Staatsziel auszurichten (so zu Art. 34 Abs. 2 LV bereits Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 14. Dezember 2000 - VfGBbg 62/00 EA -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de;… vgl. zu Art. 34 Abs. 2 und 3 LV auch Ernst, in: Lieber/Iwers/Ernst, Verfassung des Landes Brandenburg, EL 2008, 4.-6. zu Art. 34 und Iwers, Entstehung, Bindungen und Ziele der materiellen Bestimmungen der Landesverfassung Brandenburg (II), S. 543).
- VerfG Brandenburg, 20.05.2010 - VfGBbg 21/10
Ernst-Thälmann-Gedenkstätte; Denkmal; Grundrecht; Staatsziel
Die Beschwerdeführer seien nicht beschwerdebefugt, so das Verfassungsgericht in seinem Beschluss vom 21. Januar 2010 (VfGBbg 54/09 und VfGBbg 12/09 EA, NVwZ-RR 2010, 337 = www.verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 20.05.2010 - VfGBbg 10/10
Ernst-Thälmann-Gedenkstätte; Denkmal; Grundrecht; Staatsziel
Die Beschwerdeführer seien nicht beschwerdebefugt, so das Verfassungsgericht in seinem Beschluss vom 21. Januar 2010 (VfGBbg 54/09 und VfGBbg 12/09 EA, NVwZ-RR 2010, 337 = www.verfassungsgericht.branden- burg.de).
Rechtsprechung
| VerfG Brandenburg, 28.05.2009 - VfGBbg 12/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,37977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Verfassungsgericht Brandenburg
LV, Art. 52 Abs. 3; LV, Art. 6 Abs. 1 und 2
Willkür; Anwaltshonorar - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VerfG Brandenburg, 28.05.2009 - VfGBbg 12/09
- VerfG Brandenburg, 21.01.2010 - VfGBbg 12/09
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- VerfG Brandenburg, 19.05.1994 - VfGBbg 6/93
Keine Verletzung von Verf BB Art 47 Abs 2 und Art 52 Abs 4 durch den Erlaß eines …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 28.05.2009 - VfGBbg 12/09
Zu prüfen ist vielmehr allein, ob im Rahmen der Rechtsanwendung Grundrechte nicht oder nicht hinreichend beachtet worden sind und der Beschwerdeführer dadurch im Sinne des Art. 6 Abs. 2 Landesverfassung (LV) in einem in der Verfassung gewährleisteten Grundrecht verletzt worden ist (ständige Rechtsprechung des Landesverfassungsgerichts, s. nur Beschluss vom 19. Mai 1994 - VfGBbg 6/93, VfGBbg 6/93 EA -, LVerfGE 2, 105, 110).